我试图找到一个很好的方式来实现一个依赖于第三方库类的服务.我还有一个“默认”实现用作回退,以防库不可用或无法提供答案.
public interface Service {
public Object compute1();
public Object compute2();
}
public class DefaultService implements Service {
@Override
public Object compute1() {
// ...
}
@Override
public Object compute2() {
// ...
}
}
服务的实际实现将是：
public class ServiceImpl implements Service {
Service defaultService = new DefaultService();
ThirdPartyService thirdPartyService = new ThirdPartyService();
@Override
public Object compute1() {
try {
Object obj = thirdPartyService.customCompute1();
return obj != null ? obj : defaultService.compute1();
}
catch (Exception e) {
return defaultService.compute1();
}
}
@Override
public Object compute2() {
try {
Object obj = thirdPartyService.customCompute2();
return obj != null ? obj : defaultService.compute2();
}
catch (Exception e) {
return defaultService.compute2();
}
}
}
目前的实现似乎重复了一些事情,只有对服务的实际调用是不同的,但是try / catch和默认机制几乎相同.此外,如果在服务中添加了另一种方法,那么实现将看起来几乎相同.
是否有可能在这里应用的设计模式(proxy,strategy),使代码看起来更好,进一步添加更少的复制粘贴？