LeetCode 课程表 III
@author:Jingdai
@date:2021.09.17
题目描述
这里有 n 门不同的在线课程,他们按从 1 到 n 编号。每一门课程有一定的持续上课时间(课程时间)t 以及关闭时间第 d 天。一门课要持续学习 t 天直到第 d 天时要完成,你将会从第 1 天开始。
给出 n 个在线课程用 (t, d) 对表示。你的任务是找出最多可以修几门课。
示例输入
[[100, 200], [200, 1300], [1000, 1250], [2000, 3200]]示例输出
3解释
这里一共有 4 门课程, 但是你最多可以修 3 门: 首先, 修第一门课时, 它要耗费 100 天,你会在第 100 天完成, 在第 101 天准备下门课。 第二, 修第三门课时, 它会耗费 1000 天,所以你将在第 1100 天的时候完成它, 以及在第 1101 天开始准备下门课程。 第三, 修第二门课时, 它会耗时 200 天,所以你将会在第 1300 天时完成它。 第四门课现在不能修,因为你将会在第 3300 天完成它,这已经超出了关闭日期。
思路及代码
首先看两个课程的情况,如果有 <t1, d1> 和 <t2, d2> 两门课,d1 <= d2,应该先选修哪一门课呢?假设现在的时间是 x,如果先选第1门课,则需要满足:
x + t1 <= d1
x + t1 + t2 <= d2
如果先选第2门课,则需要满足:
x + t2 <= d2
x + t1 + t2 <= d1
同时如果先选第2门课,则根据 x + t1 + t2 <= d1,可以推出x + t1 <= d1;同时根据 x + t1 + t2 <= d1 且 d1 <= d2 可以推出 x + t1 + t2 <= d2,所以如果可以先选第2门课,则一定可以先选第1门课,反之则不能推出,可以举个例子如<1, 2> 和 <10, 12> 。所以,优先选择截止时间早的肯定是最优的方案。根据此,我们可以先按 d 从小到大将课程进行排序,然后依次进行选择。
在选择的过程中,假设到第 n + 1 门课<tn+1, dn+1>了,是否应该选择呢?
前 n 门课中,假设选了k门,且总耗时最短,那么有:
t1 + t2 + ... + tk <= dn
如果:
t1 + t2 + ... + tk + tn+1 <= dn+1
那么说明这门课可以选,直接选择,开始看下一门课。否则,说明这门课不能直接选,前 n+1门课仍然只能选择 k门,但是如果tn + 1比前面的某一门课耗时短,那么第n+1门课不就可以替换掉前面的某一门课,且使得耗时更加短嘛,这样使得后面的选择过程中更容易满足条件。那应该替换哪一门课呢?显然应该替换耗时最长的那一门课,虽然选择课程的数量不变,但是总耗时减少了。证明如下:
t1 + t2 + ... + tj + ... + tk <= dn // 选n+1门课前(假设tj最大且tj > tn+1)
由于排序,则
t1 + t2 + ... + tj + ... + tk <= dn+1
由于 tj > tn+1,放缩
t1 + t2 + ... + tn+1 + ... + tk <= dn+1
即满足条件,且总耗时最小
由于我们每次都需要保存之前的耗时最长的课程,所以我们使用一个堆来保存这样的记录,这样就不用每次去遍历选择的课程。
总结一下就是,先将全部课程按截止时间升序排列,然后依次选取。如果到第 k 门课程可以选取,则直接选择。如果不能选择,假设之前已经选择了 m 门课,说明现在也只能选择 m 门课,既然只能选择 m 门课,我们要选择耗时最短的 m 门课,即将耗时最多的那门课删除,为后面的选课多争取一些时间。
最后的代码如下。
public int scheduleCourse(int[][] courses) {
Arrays.sort(courses, (c1, c2) -> c1[1] - c2[1]);
PriorityQueue<int[]> heap = new PriorityQueue<>((c1, c2) ->c2[0] - c1[0]);
int now = 0;
for (int[] course : courses) {
if (course[0] > course[1]) {
continue;
}
if (now + course[0] <= course[1]) {
heap.offer(course);
now += course[0];
} else {
if (heap.peek()[0] > course[0]) {
now -= heap.peek()[0];
heap.poll();
heap.offer(course);
now += course[0];
}
}
}
return heap.size();
}