对于各位光设的朋友们而言，一台高性能的计算机对于光学设计的帮助不言而喻，当然一个光学设计者在优化过程中对软件的及时有效的干预所带来的收益远远要超过靠硬件运算“硬跑”。但终究有台好的计算机，如同宝剑配英雄一般，在光学的路上可以更进一步，披荆斩棘。
然而常规的CPU性能测试，例如浮点运算、CPU-Z、国际象棋、Cine bench 15/20，不能直接的表征光学系统优化的速度，而好在Zemax提供了一个十分有用的模块，Performance Test。
2016版本及更高版本位于setup-performance
13版本
点开之后会有一些提示，告知这个测试只能用于横向比对，也就是同样的文件，同样的版本，否则差异十分巨大，没有任何参考意义。我们测试选取了Zemax自带例子中的一个100度广角镜头，默认打开后进行性能测试。
在光学课堂各位成员的支持下，完成了30台不同cpu的计算机的性能测试，其中有几台型号相同，测试数据也几乎相差无几，已省略。
最终结果如图：
左侧第一列为CPU型号，第二列为核心数（Cores）和开启超线程技术（Hyper-Threading）后的线程数、第三列为CPU的制程规格、第四列为CPU主频，较低的为默认主频，较高的为睿频后主频、第四列为内存容量。
黄色高亮为笔记本CPU，剩余为台式机CPU。
以上为对光线/光线-表面交点做的降序排列，即光线/光线-表面交点光线追迹的性能由上而下逐渐降低。
鉴于朋友们对于光线追迹速度还是系统更新速度哪个对优化速度影响最大，重新对系统更新做了排序，还是由上到下，性能逐渐降低。
综合上述表格的数据可以得出以下几个结论：
1、Zemax在高低版本上的光线/光线-表面交点的光线追迹性能测试差异很小，基本可以忽略，之前有做过详细的对比评测，数据就不再一一列出，仅参考AMD-3970X的Zemax2017/2019的对比数据就可以发现，在新的Zemax版本，系统更新速度大幅提升。
2、AMD在7nm制程优势下，性能全方位碾压Intel的14nm+++，但是由于当前国际疫情形势，整体半导体芯片加工属于产能不足情况，可能会存在缺货的情况。
3、笔记本的性能有些也已经可以达到和台式机媲美的水平了，前提是能承受其重量，当然这其中也不乏重量轻但是性能比较高的机器。
4、笔记本CPU存在性能释放问题，主要基于TDP控制问题和笔记本BIOS的调教（性能取向还是节能稳定取向）、散热能力等强相关，所以并非选对CPU就是一台好的机器，所以在市售笔记本的性能测试后面都加上了详细的笔记本型号。
注：由于系统测试时间较短，无法完全考虑到睿频后，热积累导致的降频对性能的影响，以上测试仅供参考。
对于这个性能天梯，后续会增加长时间测试的方案、产品价格等更多维的数据，目标是做成类似于这样的天梯图（取自太平洋电脑网）。
欢迎各位朋友提供更多的测试数据，请选用Zemax下自带例子用于测试，回复格式如下：
1、笔记本型号/cpu型号（是否双路）-内存
2、光线-光线与表面交点-系统更新测试数据。
最后，欢迎大家去光学课堂逛逛，http://www.optkt.cn，付费光学知识分享平台，有各路大神，工程化、光学设计、镀膜、冷加工、调试测试。还有2020年zemax设计大赛8位获奖选手中的7位，除此之外，评委也是我们的注册活跃会员，在线回答大家在光学方向的问题。