单表继承(也称为每层次结构表继承)：
在第一个选项中使用单个表可能是最简单的设计。如您所述，许多属于子类型的NULL属性必须在不适用这些属性的行上赋予值。使用此模型，您将拥有一个策略表，它看起来像这样：
+------+---------------------+----------+----------------+------------------+
| id | date_issued | type | vehicle_reg_no | property_address |
+------+---------------------+----------+----------------+------------------+
| 1 | 2010-08-20 12:00:00 | MOTOR | 01-A-04004 | NULL |
| 2 | 2010-08-20 13:00:00 | MOTOR | 02-B-01010 | NULL |
| 3 | 2010-08-20 14:00:00 | PROPERTY | NULL | Oxford Street |
| 4 | 2010-08-20 15:00:00 | MOTOR | 03-C-02020 | NULL |
+------+---------------------+----------+----------------+------------------+
\------ COMMON FIELDS -------/ \----- SUBTYPE SPECIFIC FIELDS -----/
保持设计简单是一个优点，但这种方法的主要问题如下：在添加新的子类型时，您必须更改表以适应描述这些新对象的属性。当您有许多子类型，或者您计划定期添加子类型时，这很快就会出现问题。
数据库将无法强制应用哪些属性，哪些属性不适用，因为没有元数据来定义哪些属性属于哪些子类型。
您也无法强制执行NOT NULL应该是必需的子类型的属性。您必须在应用程序中处理此问题，这通常不太理想。
具体表继承：
解决继承问题的另一种方法是为每个子类型创建一个新表，重复每个表中的所有公共属性。例如：
--// Table: policies_motor
+------+---------------------+----------------+
| id | date_issued | vehicle_reg_no |
+------+---------------------+----------------+
| 1 | 2010-08-20 12:00:00 | 01-A-04004 |
| 2 | 2010-08-20 13:00:00 | 02-B-01010 |
| 3 | 2010-08-20 15:00:00 | 03-C-02020 |
+------+---------------------+----------------+
--// Table: policies_property
+------+---------------------+------------------+
| id | date_issued | property_address |
+------+---------------------+------------------+
| 1 | 2010-08-20 14:00:00 | Oxford Street |
+------+---------------------+------------------+
这种设计基本上解决了单表方法确定的问题：现在可以使用强制属性NOT NULL。
添加新子类型需要添加新表而不是向现有表添加列。
也没有为特定子类型设置不适当属性的风险，例如vehicle_reg_no属性策略的字段。
type单表方法中不需要属性。现在，类型由元数据定义：表名。
然而，这个模型也有一些缺点：公共属性与子类型特定属性混合在一起，并且没有简单的方法来识别它们。数据库也不会知道。
定义表时，必须重复每个子类型表的公共属性。那肯定不是干的。
搜索所有策略而不管子类型变得困难，并且需要一堆UNIONs。
无论类型如何，您都必须查询所有策略：SELECT date_issued, other_common_fields, 'MOTOR' AS typeFROM policies_motorUNION ALLSELECT
date_issued, other_common_fields, 'PROPERTY' AS typeFROM policies_property;
请注意，添加新子类型将需要修改上述查询，并UNION ALL为每个子类型添加一个额外的查询。如果忘记此操作，这很容易导致应用程序中出现错误。
类表继承(又称每种类型的表继承)：
这是@David在另一个答案中提到的解决方案。您为基类创建一个表，其中包含所有常用属性。然后，您将为每个子类型创建特定的表，其主键也充当基表的外键。例：CREATE TABLE policies (
policy_id int,
date_issued datetime,
-- // other common attributes ...);CREATE TABLE policy_motor (
policy_id int,
vehicle_reg_no varchar(20),
-- // other attributes specific to motor insurance ...
FOREIGN KEY (policy_id) REFERENCES policies (policy_id));CREATE TABLE policy_property (
policy_id int,
property_address varchar(20),
-- // other attributes specific to property insurance ...
FOREIGN KEY (policy_id) REFERENCES policies (policy_id));
该解决方案解决了其他两种设计中发现的问题：强制属性可以强制执行NOT NULL。
添加新子类型需要添加新表而不是向现有表添加列。
没有为特定子类型设置不适当属性的风险。
不需要type属性。
现在，公共属性不再与子类型特定属性混合。
我们终于可以保持干爽。创建表时，无需为每个子类型表重复公共属性。
管理id策略的自动递增变得更容易，因为这可以由基表处理，而不是每个子类表独立生成它们。
现在，无论子类型如何搜索所有策略都变得非常简单：不需要UNION- 只需要一个SELECT * FROM policies。
我认为类表方法在大多数情况下是最合适的。