懂的越多,不懂的越多
上次提到,mysql创建表结构时,如果使用的不是单一主键,而是联合主键,那么主键对应的索引会如何建立哪?没有实践,就没有发言权,今天就来进行一番彻底的比对实验把!
create table test1(id1 int Not Null,id2 int Not Null, Primary Key (id1, id2),val int);
create table test2(id1 int Not Null,id2 int Not Null, Primary Key (id2, id1),val int);
创建表test1和test2

explain 小课堂开课了,explain 展示了 mysql 接收到一条sql语句的执行计划,我们这次需要关注的是type 和 possible_keys.
type 类型有10多种,我们今天会见到的有all,index,ref,const这几种
| 类型 | all | index | ref | const |
|---|---|---|---|---|
| 对应意义 | 全表扫描 | 查找所有的索引树 | 查找非唯一性索引 | 查找主键索引 |
possible_keys:查询中涉及到索引,但是要注意,这个索引不一定被使用。
话不多说直接上对比
第一组sql:
| sql | type | possible_keys |
|---|---|---|
| EXPLAIN SELECT * FROM test1 WHERE ID1=1; | ref | PRIMARY |
| EXPLAIN SELECT * FROM test1 WHERE ID2=1; | ALL | |
| EXPLAIN SELECT * FROM test2 WHERE ID1=1; | ALL | |
| EXPLAIN SELECT * FROM test2 WHERE ID2=1; | ref | PRIMARY |
好像我们可以得出一个结论 “建立表时,联合主键的顺序会影响索引的建立,顺序在前的会建立索引,之后的并不会建立索引。” 但是真的是这样吗?
第二组sql:
| sql | type | possible_keys |
|---|---|---|
| EXPLAIN SELECT * FROM test1 WHERE ID1=1; | ref | PRIMARY |
| EXPLAIN SELECT * FROM test1 WHERE ID2=1; | ALL | |
| EXPLAIN SELECT * FROM test1 WHERE ID1=1 AND ID2=1; | const | PRIMARY |
这种情况是不是有点面熟哪?复合索引,联合主键自动建立复合索引。
有兴趣的朋友可以使用三个键的联合主键来进行测试,三个键用来做对比食用更美味。
上边有提到一个问题,explain 的 possible_keys 指的是:涉及到索引,但是这个索引不一定被使用,那么问题来了,什么场景下索引不会被使用哪?
版权声明:本文为AF_0228原创文章,遵循CC 4.0 BY-SA版权协议,转载请附上原文出处链接和本声明。