CES生产函数是形如的函数,其中
是各投入物对产出的贡献,
是弹性参数,
是替代弹性
至于为什么是替代弹性,可参见这篇博文(注意ta的公式中的
和我的差一个正负号)
https://blog.csdn.net/baimafujinji/article/details/6490102
我在这里要分析一下和
的意义:
是弹性参数,取值范围是[1,负无穷),
是1的时候,K和L的作用是完全替代的,
是负无穷的时候,K和L的作用完全互补(不能替代)的。
课本就是这么说的,但要想理解,看看实例最简单。
假设a=0.5,分别取1,0.5,0,-10,-200,F为1,中间的值为Q的计算值
| K | L | 1 | 0.5 | 0 | -10 | -200 |
| 8 | 12 | 10.00 | 9.90 | 9.80 | 8.56 | 8.03 |
| 9 | 11 | 10.00 | 9.97 | 9.95 | 9.53 | 9.03 |
| 10 | 10 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 |
| 11 | 9 | 10.00 | 9.97 | 9.95 | 9.53 | 9.03 |
| 12 | 8 | 10.00 | 9.90 | 9.80 | 8.56 | 8.03 |
在这张表中,KL之和为20。当是1的时候,KL完全替代,因此产出恒定是10。但
不为1时,AB不再是完全替代,Q也就都小于10(要素的配置不是最优)。
越来越小时,KL越来越是互补品,Q越来越受限于KL中的短板,比如
是-200,K虽然有12,但都发挥不出来,Q的产出主要由较少的L决定。这就是为什么“
是1的时候,K和L的作用是完全替代的,
是负无穷的时候,K和L的作用完全互补(不能替代)的”。
值得注意的是,是0的时候,是不能用上文的公式直接计算Q的。
是0的时候,Q的公式就是大名鼎鼎的柯布道格拉斯方程,
,具体为什么可以参见上文中提到的另一篇博文。但可以看见,弹性参数是0并不代表弹性是0,弹性参数是0时,KL甚至还很接近完全替代呢。因此柯布道格拉斯也没什么特殊的,只是CES在
为0时的特殊数学表达。
| K | L | 1 | 0.5 | 0 | -10 | -200 |
| 8 | 10 | 9.00 | 8.97 | 8.94 | 8.49 | 8.03 |
| 9 | 10 | 9.50 | 9.49 | 9.49 | 9.36 | 9.03 |
| 10 | 10 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 |
| 10 | 12 | 10.50 | 10.49 | 10.49 | 10.37 | 10.03 |
| 10 | 13 | 11.00 | 10.98 | 10.95 | 10.56 | 10.03 |
我们继续研究。在这张表中,KL的和围绕20变动。当是1的时候,KL完全替代,Q只与KL的总和有关。但当
是-200时,KL替代效果很差,因此KL的搭配必须合理才能增加Q。
下面我们来看看a的作用,假设a=0.3:
| K | L | 1 | 0.5 | 0 | -10 | -200 |
| 8 | 12 | 10.80 | 10.72 | 10.63 | 8.99 | 8.05 |
| 9 | 11 | 10.40 | 10.38 | 10.36 | 9.88 | 9.05 |
| 10 | 10 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 |
| 11 | 9 | 9.60 | 9.58 | 9.56 | 9.27 | 9.02 |
| 12 | 8 | 9.20 | 9.12 | 9.03 | 8.28 | 8.01 |
这时候K对Q的贡献比较低,因此哪怕是1的时候,KL也不是所谓的“完全替代“,L多一点是能更好的提高Q的。同样,
是-200的时候,虽然KL的替代效果很差,但更高的L还是能稍微提高一点Q。
=======
最后说一下由于取值范围是[1,负无穷),
的取值范围是(0,正无穷),
在(0,0.2)左右时,
的变化是从(负无穷,-4),就是由明显互补到了略微互补,变化比较明显。
在(1,正无穷)区间内,
的变化是从(0,1),由较明显替代到完全替代,变化不明显。