生产者消费者问题、读者写者问题、哲学家问题细致讲解

1、生产者消费者问题

①系统中有一组生产者进程和一组消费者进程，生产者进程每次生产一个产品放入缓冲区，消费者进程每次从缓冲区中取出一个产品并使用。【注:这里的“产品”理解为某种数据】
生产者、消费者共享一个初始为空、大小为n的缓冲区。
②只有缓冲区没满时，生产者才能把产品放入缓冲区，否则必须等待
【当缓冲区满时，生产者需要等待消费者取走产品才能继续操作，有顺序，所以是同步关系】
③只有缓冲区不空时，消费者才能从中取出产品，否则必须等待【同理也是同步关系】。
④缓冲区是临界资源，各进程必须互斥地访问

PV操作题目分析步骤:

关系分析：找出题目中描述的各个进程，分析它们之间的同步、互斥关系。
整理思路：根据各进程的操作流程确定P、V操作的大致顺序。
设置信号量：设置需要的信号量，并根据题目条件确定信号量初值。【互斥信号量初值一般为1，同步信号量的初始值要看对应资源的初始值是多少】

semaphore mutex=1; //互斥信号量，实现对缓冲区的互斥访问
semphore empty=n;  //同步信号量，表示空闲缓冲区的数量
semphore full=0; //同步信号了，表示产品的数量，也叫非空缓冲区的数量

producer(){
    while(1){
        生产一个产品;
        P(empty); //消耗一个空闲缓冲区
        P(mutex)； //准备进入互斥，通过后禁止其他进程访问
            把产品放入缓冲区;
        V(mutex); //mutex=1，资源使用完毕，允许其他进程访问
        V(full); //经过生产，产品+1
        把产品放入缓冲区;
    }
}
consumer(){
    while(1){
        P(full);  //消耗一个产品(非缓冲区)
        P(mutex); //准备进入互斥，通过后禁止其他进程访问
        从缓冲区取出一个产品;
        V(mutex);  //解锁
        V(empty); //增加一个空闲缓冲区
    }
}

能否改变相邻P操作顺序？【先执行P(mutex)再执行P(empty/full)】
答：不能。若先执行P(mutex)，则会进入下一步并锁程序，但若此时是满的，则p(empty)无法执行【空时同理p(full)】，即会卡在此处，一直占用临界资源无法释放，后续进程也就无法对其进行调用，从而造成混乱。

2、读者写者问题

有读者和写者两组并发进程，共享一个文件，当两个或两个以上的读进程同时访问共享数据时不会产生副作用，但若某个写进程和其他进程（读进程或写进程）同时访问共享数据时则可能导致数据不一致的错误。因此要求：
①允许多个读者可以同时对文件执行读操作
②只允许一个写者往文件中写信息
③任一写者在完成写操作之前不允许其他读者或写者工作
④写者执行写操作前，应让已有的读者和写者全部退出

为什么读进程可以并发，写进程一次却只允许一个？
答：因为读数据后不会将数据清空，读与读之间互不影响，因此可以并发；而写与写如果同时发生，后者写的内容会将前者覆盖，从而造成混乱；写和读同时进行时，可能造成读写内容不一致，造成混乱。

关系：写读互斥、写写互斥、读读不互斥

semaphroe rw=1;  //用于实现对文件的互斥访问
int count=0;  //记录当前有几个读进程在访问文件
semaphore mutex=1;  //用于保证对count变量的互斥访问
semaphore w=1;  //用于实现相对"写优先"

writer(){
    while(1){
        P(w);  //阻止读进程进入
        P(rw);  //互斥访问临界资源
        写文件...
        V(rw);
        V(w);
    }
}
reader(){
    while(1){
        P(w); //配合写进程，防止写进程饥饿
        P(mutex); //一次只允许一个读进程进行count操作。防止混乱
        if(count==0)
            P(rw); //加锁，此时写进程无法访问
        count++;
        V(mutex);
        V(w);
        读文件...
        P(mutex); //防止读进程结束的count--同时进行，从而造成V(mutex)无法进行
        count--;
        if(count==0)
            V(rw);
        V(mutex);
    }
}

读者①–>读者②–>写者③–>读者④

进入reader()，P(w)加锁，P(mutex)加锁【在释放前其他读进程无法进入】，此时count==0，所以P(rw)加锁【读写互斥】，count++后为1，表示此时有1个元素在访问文件，++操作结束后V(mutex)、V(w)解锁，进入读文件……此时还没有释放P(rw)。
进入reader()，由于P(w)和P(mutex)都解锁，因此可直接进入并加锁，同时因为count为1，所以不会进入P(rw)，因此不会被没有释放P(rw)而影响到，可以正常进行，count++后为2，解锁，进入读文件……假设步骤②速度比步骤①快，进入P(mutex)加锁，使进行count--时只有1个读进程在操作，避免混乱，执行后count为1，不满足解锁rw条件，因此步骤②将资源归还后P(rw)依旧没有被释放，即依然有读进程在执行，写进程无法进入
写文件进入P(w)并为其加锁，P(rw)会因为读进程没有释放而无法进入，因此需要等读进程结束后释放出资源才能继续往下执行，从而实现读写互斥。假设此时前边的读进程都已释放，读进程进入写文件，P(rw)加锁……
在P(w)处无法进入，因为步骤③为其加锁且还未释放，必须等步骤③释放后才可进入，从而实现进程"先来先服务"原则，假设步骤③执行完毕，则步骤④变成一个单独的读进程，正常加锁解锁即可。

3、哲学家吃饭问题

一张圆桌上坐着5名哲学家，每两个哲学家之间的桌上摆1根筷子，桌子的中间是1碗米饭。哲学家们倾注毕生的精力用于思考和进餐，哲学家在思考时，并不影响他人。只有当哲学家饥饿时，才试图拿起左、右两根筷子【一根一根地拿起】。如果筷子已在他人手上，则需等待。饥饿的哲学家只有同时拿起两根筷子才可以开始进餐，当进餐完毕后，放下筷子继续思考。

思路分析：
要防止死锁发生，即每人拿起1根筷子

最多允许4个哲学家同时进餐，则最少有1个哲学家是可以吃饭的【原先每人1根正好分配，现在有1个人不拿筷子，因此肯定有1个人有两根筷子】
要求奇数号吃饭先拿起左边筷子；偶数号吃饭先拿起右边筷子，这样当相邻两位哲学家想吃饭时，1位会成功，另1位则被阻塞，避免了占有1只筷子后等待另1只筷子的情况。
仅当左右都有筷子时才允许他抓起筷子。

//以下为拿筷子时先加锁，两根筷子都到手才解锁的实现方式
semaphore chopstick[5]={1,1,1,1,1};  //初始筷子状态
semaphore mutex=1;  //互斥取筷子
Pi(){
    while(1){
        P(mutex); //互斥加锁
        P(chopstick[i]); //拿左边
        P(chopstick[(i+1)%5]); //拿右边
        V(mutex);  //拿完筷子解锁
        吃饭...
        V(chopstick[i]);  //吃完放左边筷子
        V(chopstick[(i+1)%5]); //放右边
        哲学家继续思考...
    }
}

原文链接：https://blog.csdn.net/weixin_45488428/article/details/112666217