@Autowired依赖注入 – 源码巴士

依赖注入的三种方式：

基于字段注入
基于构造器注入
基于set方法注入

基于字段注入

@SpringBootTest
class AnnotationApplicationTests {
    @Autowired
    private EmployeeService employeeService;
}

优点：
注入方式简单：字段上附上注解@AutoWired即可。
可观性强：整体代码简洁明了。
缺点：
无法用于final修饰的变量
final类型的变量在调用class的构造函数的这个过程当中就得初始化完成，这个是基于字段的依赖注入做不到的地方，只能使用基于构造函数的依赖注入的方式.
掩饰单一职责的设计思想
如果采用的是基于构造函数的依赖注入来使用Spring的IOC，当你注入的太多的时候，这个构造方法的参数就会很庞大，类似于下面。当你看到这个类的构造方法那么多参数的时候，你自然而然的会想一下:这个类是不是违反了单一职责思想?
但是使用基于字段的依赖注入不会让你察觉，你会很沉浸在@Autowire当中。
与Spring的IOC机制紧密耦合
使用基于字段的依赖注入方式的时候，把控制权全给Spring的IOC了，别的类想重新设置下你的某个注入属性，没法处理(当然反射可以做到)。
本身Spring的目的就是解藕和依赖反转，结果通过再次与类注入器（在本例中为Spring）耦合，失去了通过自动装配类字段而实现的对类的解耦，从而使类在Spring容器之外无效.。
即对于IOC容器以外的环境，除了使用反射来提供它需要的依赖之外，无法复用该实现类。
隐藏依赖性
当使用Spring的IOC的时，被注入的类应当使用public类型的方法(构造方法，setter类型方法)来向外界表达：我需要什么依赖。
但是基于字段的依赖注入的方式，基本都是private形式的，private把属性都给封印到class当中了。
无法对注入的属性进行安全检查
在程序启动的时候无法拿到这个类，只有在真正的业务使用的时候才会拿到，若注入的是null，因为不调用将一直无法发现NullPointException的存在。
或者想在属性注入的时候，增加验证措施，也无法办到。

构造器注入

@RestController
public class EmployeeController {
    
    private EmployeeService helloService;

    @Autowired
    public EmployeeController(EmployeeService helloService) {
        this.helloService = helloService;
    }
}

优点：
保证依赖不可变（final关键字）。
保证依赖不为空（省去了我们对其检查）。
保证返回客户端（调用）的代码的时候是完全初始化的状态。
避免了循环依赖。
提升了代码的可复用性。
可以明确成员变量的注入顺序。
缺点：
当注入参数较多时，代码臃肿。

set方法注入

@RestController
public class EmployeeController {

    private EmployeeService helloService;

    @Autowired
    public void setHelloService(EmployeeService helloService) {
        this.helloService = helloService;
    }
}

优点：
相比构造器注入，set注入类似于选择性注入。
允许在类构造完成后重新注入。
缺点：

总结
通过上面，我们可以看到，基于字段的依赖注入方式有很多缺点，我们应当避免使用基于字段的依赖注入。
对于必需的依赖项，建议使用基于构造函数的注入，以使它们成为不可变的，并防止它们为null。
对于可选的依赖项，建议使用基于Setter的注入。

原文链接：https://blog.csdn.net/m0_46192140/article/details/123867670