1. 5G网络部署方式

2. 独立组网与非独立组网
SA 独立组网(SA):5G无线网与核心网之间的NAS信令(如注册,鉴权等)通过4G基站传递,5G可以独立工作;
非独立组网(NSA): 5G依附于4G基站工作的网络架构,5G无线网与核心网之间的NAS信令(如注册,鉴权等)通过4G基站 传递,5G无法独立工作。

Option2/4/4a以及Option3/3a/7/7a是业界重点关注的几种5G NR部署方式。
3. SA架构Option2
类似于2/3/4G,5G与前代系统相互独立的网络架构。
(1)原理:5G核心网与5G基站直接相连,5G核心网与5G基站通过NG接口直接相连,传递NAS信令和数据;5G无线空口的RRC信令、广播信令、数据都通过5G NR传递。
(2)终端连接方式:只接入5G或4G(单连接),手机终端可以在NR侧上行双发。
(3)与4G互操作:类似4G与3G/2G跨核心网互操作模式。
(4)业务支持能力:可使用5G核心网能力,便于拓展垂直行业。
(5)新增配置:接口:NG、Xn、N26(4/5G间互操作)、4G与5G间互配邻区。
4. NSA架构Option3
4/5G紧耦合,5G依附于4G基站工作的网络架构,无法独立组网,存在多种子架构。
(1)原理:同时沿用4G核心网,5G类似4G载波聚合中的辅载波,用于高速传输数据,NAS信令则由4G承载;5G无线空口的RRC信令、广播等信令可由4G传递,数据通过5G NR和 4G LTE传递。。
(2)终端连接方式:与5G和4G连接(双连接),受限功耗、散热,手机终端NR侧大概率单发(与LTE单发同时工作)。
(3)与4G互操作:无。
(4)业务支持能力:仅支持大带宽业务。
(5)新增配置:X2口升级,支持4G配置双连接5G目标小区和流控,与配邻区类似。
5.NSA/SA网络架构对比分析
对比维度 | NSA | SA | |
业务能力 | 仅支持大带宽业务 | 较优:支持大带宽和低时延业务,便于拓展垂直行业 | |
4G/5G组网灵活度 | 较差:异厂商分流性能可能不理想 | 较优:可异厂商 | |
语音能 力 | 方案 | 4G VoLTE | Vo5G或者回落至4G VoLTE |
性能 | 同4G | Vo5G性能取决于5G覆盖水平,VoLTE性能同4G | |
基本性 能 | 终端吞吐量 |
|
|
覆盖性能 | 同4G | 初期5G连续覆盖挑战大 | |
业务连续性 | 较优:同4G,不涉及4G/5G系统间切换 | 略差:初期未连续覆盖时,4G/5G系统间切换多 | |
对4G现 网改造 | 无线网 | 改造较大且未来升级SA不能复用,存在二次改造 | 改造较小:4G升级支持与5G互操作,配置5G邻区 |
核心网 | 改造较小:方案一升级支持5G接入,需扩容;方案二新建虚拟化设备,可升 级支持5G新核心网 | 改造小:升级支持与5G互操作 | |
5G实施 难度 | 无线网 | 难度较小:新建5G基站,与4G基站连接;连续覆盖压力小,邻区参数配置少 | 难度较大:新建5G基站,配置4G邻区;连续覆盖压力大 |
核心网 | 不涉及 | 难度较大:新建5G核心网,需与4G进行网络、业务、计费、网管等融合 | |
国际运营商选择 | 美国、韩国、日本等主流运营商 | 电信 | |
产品成熟度 | 2018年中支持测试 | 2018年底支持测试,5G核心网成熟挑战大,需重点推动 | |