A.找一块公共的空间用来储存session，而不是将session储存在集群节点的某台服务器上，此时，每一台服务器都能访问这块空间，从而实现session共享；
B.仍在每台服务器上保存session信息，不作修改，但采用另一种同步机制，实时同步没一台服务器的session信息；
C.构建一种全新的鉴权机制，不采用session-cookie机制，但要去除此鉴权机制对单个服务器的依赖。
综上所述，列举几种的具体实现方案：
1.持久化session到数据库，即使用数据库来储存session。数据库正好是我们普遍使用的公共储存空间，一举两得，推荐使用mysql数据库，轻量并且性能良好。
优点：就地取材，符合大多数人的思维，使用简单，不需要太多额外编码工作
缺点：对mysql性能要求较高，访问mysql需要从连接池中获取连接，又因为大部分请求均需要进行登录鉴权，所以操作数据库非常频繁，当用户量达到一定程度之后，极易造成数据库瓶颈，不适用于处理高并发的情况。
2.使用redis共享session。redis是一个key-value的储存系统。可以简单的将其理解为一个数据库，与传统数据库的区别是，它将数据储存于内存中，并自带有内存到硬盘的序列化策略，即按策略将内存中的数据同步到磁盘，避免数据丢失，是目前比较流行的解决方案。
优点：无需增加数据库的压力，因为数据存储于内存中，所以读取非常快，高性能，并能处理多种类型的数据。
缺点：额外增加一些编码，以便操作redis。
3.使用memcache同步session，memcache可以实现分布式，可将服务器中的内存组合起来，形成一个“内存池”，以此充当公共空间，保存session信息。
优点：数据储存在内存中，读取非常快，性能好；
缺点：memcache把内存分成很多种规格的存储块，有大有小，不能完全利用内存，会产生内存碎片，浪费资源，如果储存块不足，还会产生内存溢出。
4.通过脚本或守护进程在多台服务器之间同步session。
优点：实现了session共享；
缺点：对个人来说实现较为复杂，速度不稳定，有延时性，取决于现实中服务运行状态，偶然性较大，如果用于访问过快，可能出现session还没同步成功的情况。
5.使用NFS共享session。NFS是Network File Server共享服务器的简称，最早由Sun公司为解决Unix网络主机间的目录共享而研发。选择一台公共的NFS做共享服务器，储存所有session数据，每台服务器所需的session均从此处获取。
优点：较好的实现了session共享；
缺点：成本较高，对于个人来说难以实现。NFS依托于复杂的安全机制和文件系统，因此并发效率不高。
6.使用Cookie共享session。此方案可以说是独辟蹊径了，将分布式思想用到了极致。如上文分析所说，session-cookie机制中，session与cookie相互关联，以cookie做中转站，用来找到对应的session，其中session存放在服务器。那么如果将session中的内容存放在cookie中呢，那么则省略了服务器保存session的过程，后台只需要根据cookie中约定的标识进行鉴权校验即可。
优点：完美的贯彻分布式的理念，将每个用户都利用起来，无需耗费额外的服务器资源；
缺点：受http协议头长度限制，cookie中存储的信息不宜过多；为了保持cookie全局有效，所以其一般依赖在根域名下，所以基本上所有的http请求都需要传递cookie中的这些标记信息，所以会占用一些服务器的带宽；鉴权信息全存储于cookie中，cookie存在于客户端，服务器并没有储存相关信息，cookie存在着泄露的可能，或则其他人揣摩出规则后可以进行伪装，其安全性比其他方案差，故需要对cookie中信息进行加密解密，来增强其安全性。