我做了一些简单的性能测试,似乎从我的RAID1读取比写入慢：
root@dss0:~# for i in 1 2 3; do dd if=/dev/zero of=/dev/sda bs=1048576 count=131072; done
137438953472 bytes (137 GB) copied, 192.349 s, 715 MB/s
137438953472 bytes (137 GB) copied, 192.851 s, 713 MB/s
137438953472 bytes (137 GB) copied, 193.026 s, 712 MB/s
root@dss0:~# for i in 1 2 3; do dd if=/dev/sda of=/dev/null bs=1048576 count=131072; done
137438953472 bytes (137 GB) copied, 257.201 s, 534 MB/s
137438953472 bytes (137 GB) copied, 255.522 s, 538 MB/s
137438953472 bytes (137 GB) copied, 259.945 s, 529 MB/s
我知道dd不是一个性能测试工具,但这个结果仍然令人惊讶.
系统由供应商构建,并具有带16 GByte RAM的Supermicro主板. RAID控制器是MegaRAID 9271-8i,具有1 GByte缓存. SAS-933EL1背板上有8个2 TByte SAS磁盘.我不确定布线,控制器的一个连接器进入SAS背板,另一个连接到两个容纳操作系统的SATA磁盘.
使用此命令设置RAID1：
root@dss0:~# /opt/MegaRAID/MegaCli/MegaCli64 -CfgLdAdd -r1 [8:0,8:1,8:2,8:3,8:4,8:5,8:6,8:7] WB NORA Direct -a0
Adapter 0: Created VD 0
Adapter 0: Configured the Adapter!!
Exit Code: 0x00
root@dss0:~# /opt/MegaRAID/MegaCli/MegaCli64 -LDInfo -LALL -aALL
Adapter 0 -- Virtual Drive Information:
Virtual Drive: 0 (Target Id: 0)
Name :
RAID Level : Primary-1, Secondary-0, RAID Level Qualifier-0
Size : 7.275 TB
Sector Size : 512
Is VD emulated : No
Mirror Data : 7.275 TB
State : Optimal
Strip Size : 256 KB
Number Of Drives : 8
Span Depth : 1
Default Cache Policy: WriteBack, ReadAheadNone, Direct, No Write Cache if Bad BBU
Current Cache Policy: WriteBack, ReadAheadNone, Direct, No Write Cache if Bad BBU
Default Access Policy: Read/Write
Current Access Policy: Read/Write
Disk Cache Policy : Disk's Default
Encryption Type : None
PI type: No PI
Is VD Cached: No
Exit Code: 0x00
我希望读访问至少与写访问一样快,甚至可能更快. 715 MByte / sec的写入速度似乎接近单个SAS / SATA连接器的6 GBit限制.
这可能是SAS背板的配置或布线问题吗？可以使用MegaRAID命令查询SAS背板配置吗？
请指教.
更新
正如poige和Peter所做的那样,读取性能低于预期可能是由于Linux I / O子系统的缓存造成的.
当我在dd命令中使用direct flag时
root@dss0:~# dd if=/dev/sda of=/dev/null bs=1048576 count=131072 iflag=direct
137438953472 bytes (137 GB) copied, 199.862 s, 688 MB/s
这比写入速度慢得多但速度慢了10％.使用oflag = direct不会影响写入速度.