按照国际标准化组织3GPP对5G的定义来看，Non-Standalone非独立组网(NSA)和Standalone独立组网(SA)是根据5G网络部署架构不同而分类出来的两种标准选项。这也意味着，从本质上来说，NSA和SA都是真5G。
不同点在于，NSA采用双连接方式，利用旧4G核心网EPC，通过将5G NR控制面锚定于4G LTE之上的方式进行建设。而SA则不再依赖已有的4G网络架构，5G NR直接接入5G核心网，是相对更为完整独立的5G网络。
说到这里，可能有人会有这样的疑惑：理论上来讲，既然SA是更为完整独立的5G网络，那全以SA模式进行5G网络建设，不就好了吗？谈到这个问题，我们需要先来审视一下当前的行业情况。据调查显示，事实上，受限于技术水平和资金成本，无论是在5G商用先锋美国、韩国等国家，还是在中国国内，大多数运营商铺设5G网络时采用的方式普遍是NSA制式。
这是因为，4G网络当前已是非常成熟的技术，现有规模庞大。NSA恰好可以利用这一点为基础，快速发展和普及5G网络。如此一来，不但极大地降低了由5G技术和业务不成熟所带来的各种风险，而且还能够有效地控制运营商付出的时间和资金成本。相比之下，SA标准体系技术面世至今也只是大概一年的时间而已。暂且不论技术成熟与否，单在前期的时间和资金投入上便远远超过NSA，想在短时间内实现全面覆盖基本没有可能。
当然，谁也不知道全面推广和普及SA会是什么时候。通俗来讲，SA是大家的一种美好愿景，而现阶段这个时间点，运营商仍只能通过更加切合实际情况的NSA来实现5G的部署和建设，为用户提供5G体验。在这段时间里，NSA只要没有被SA完全取代，那NSA单模的5G手机，便能够继续正常使用。
NSA是现在，SA是未来！
版权声明：本文为weixin_28695537原创文章，遵循CC 4.0 BY-SA版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。