spring cloud和dubbo的区别,各自优缺点

区别:
-----
来源(背景):
Dubbo,是阿里巴巴服务化治理的核心框架,并被广泛应用于阿里巴巴集团的各成员站点。
Spring Cloud,从命名我们就可以知道,它是Spring Source的产物,Spring社区的强大背书可以说是Java企业界最有影响力的组织了,除了Spring Source之外,还有Pivotal和Netfix是其强大的后盾与技术输出。其中Netflix开源的整套微服务架构套件是Spring Cloud的核心。
 
传输:
Dubbo由于是二进制的传输,占用带宽会更少;
Spring Cloud是http协议传输,带宽会比较多,同时使用http协议一般会使用JSON报文,消耗会更大。但是在国内95%的公司内,网络消耗不是什么太大问题,如果真的成了问题,通过压缩、二进制、高速缓存、分段降级等方法,很容易解。
 
开发难度:
Dubbo的开发难度较大,原因是dubbo的jar包依赖问题很多大型工程无法解决;
Spring Cloud的接口协议约定比较自由且松散,需要有强有力的行政措施来限制接口无序升级
 
后续改进:
Dubbo通过dubbofilter,很多东西没有,需要自己继承,如监控,如日志,如限流,如追踪
Spring Cloud自己带了很多监控、限流措施,但是功能可能和欧美习惯相同,国内需要进行适当改造,但更简单,就是ServletFilter而已,但是总归比dubbo多一些东西是好的;
 
注册中心:
Dubbo的注册中心可以选择zk,redis等多种;
Spring Cloud:的注册中心只能用eureka或者自研;
 
配置中心:
dubbo:如果我们使用配置中心、分布式跟踪这些内容都需要自己去集成,无形中增加了使用难度。
Spring Cloud:提供了微服务的一整套解决方案:服务发现注册、配置中心、消息总线、负载均衡、断路器、数据监控等
 
核心部件的比较:
Dubbo:
  • Provider:暴露服务的提供方,可以通过 jar 或者容器的方式启动服务。
  • Consumer:调用远程服务的服务消费方。
  • Registry:服务注册中心和发现中心。
  • Monitor:统计服务和调用次数,调用时间监控中心。(Dubbo 的控制台页面中可以显示,目前只有一个简单版本。)
  • Container:服务运行的容器。
Spring Cloud:
  • Service Provider: 暴露服务的提供方。
  • Service Consumer:调用远程服务的服务消费方。
  • EureKa Server: 服务注册中心和服务发现中心。
 
架构的完整度:
Dubbo只是实现了服务治理;
Spring Cloud下面有17个子项目(可能还会新增)分别覆盖了微服务架构下的方方面面,服务治理只是其中的一个方面;
一定程度来说,Dubbo只是Spring Cloud Netflix中的一个子集。
 
服务依赖方式:
Dubbo:服务提供方与消费方通过接口的方式依赖,服务调用设计如下:
  • Interface 层:服务接口层,定义了服务对外提供的所有接口。
  • Molel 层:服务的 DTO 对象层。
  • Business层:业务实现层,实现 Interface 接口并且和 DB 交互。
因此需要为每个微服务定义各自的 Interface 接口,并通过持续集成发布到私有仓库中。调用方应用对微服务提供的抽象接口存在强依赖关系,开发、测试、集成环境都需要严格的管理版本依赖。
 
通过 maven 的 install & deploy 命令把 Interface 和 Model 层发布到仓库中,服务调用方只需要依赖 Interface 和 Model 层即可。在开发调试阶段只发布 Snapshot 版本,等到服务调试完成再发布;Release 版本,通过版本号来区分每次迭代的版本。通过 xml 配置方式即可接入 Dubbo,对程序无入侵。
总之:服务提供方与消费方通过接口的方式依赖,Dubbo 服务依赖略重,需要有完善的版本管理机制,但是程序入侵少。
 
Spring Cloud:
服务提供方和服务消费方通过 Json 方式交互,因此只需要定义好相关 Json 字段即可,消费方和提供方无接口依赖。通过注解方式来实现服务配置,对于程序有一定入侵。
通过 Json 交互,省略了版本管理的问题,但是具体字段含义需要统一管理,自身 Rest API 方式交互,为跨平台调用奠定了基础。
 
 
总体:
Dubbo:使用Dubbo构建的微服务架构就像组装电脑,各环节我们的选择自由度很高,但是最终结果很有可能因为一条内存质量不行就点不亮了,总是让人不怎么放心,但是如果你是一名高手,那这些都不是问题;
Spring Cloud就像品牌机,在Spring Source的整合下,做了大量的兼容性测试,保证了机器拥有更高的稳定性,但是如果要在使用非原装组件外的东西,就需要对其基础有足够的了解。
 
优缺点(综上得到):
Dubbo
优点:
1.支持各种通信协议,而且消费方和服务方使用长链接方式交互,通信速度上略胜 ;
2.采用rpc方式,性能上比Spring Cloud的rpc更好;
3.dubbo的网络消耗小于springcloud
缺点:
1.如果我们使用配置中心、分布式跟踪这些内容都需要自己去集成;
2.开发难度较大,原因是dubbo的jar包依赖问题很多大型工程无法解决;
3.
 
Spring Cloud:
优点:
1、产出于Spring大家族,Spring在企业级开发框架中来头很大,可以保证后续的更新、完善。
2、spring cloud社区活跃,教程丰富,遇到问题很容易找到解决方案;
3、spring cloud功能比dubbo更加完善;
5、spring cloud采用rest访问方式,rest的技术无关性使用效果更棒;
6、spring cloud轻轻松松几行代码就完成了熔断、均衡负责、服务中心的各种平台功能;
7、从公司招聘工程师方面,spring cloud更有优势,因为其技术更新更炫;
8、提供了微服务的一整套解决方案:服务发现注册、配置中心、消息总线、负载均衡、断路器、数据监控等;作为一个微服务治理的大家伙,考虑的很全面,几乎服务治理的方方面面都考虑到了,方便开发开箱即用;
 
缺点:
1.如果对于系统的响应时间有严格要求,长链接更合适。
2.接口协议约定比较自由且松散,需要有强有力的行政措施来限制接口无序升级
 
-----------------------------------------------
参考自:
 
 

版权声明:本文为ChauncyNong原创文章,遵循CC 4.0 BY-SA版权协议,转载请附上原文出处链接和本声明。