简介

Vector与ArrayList是十分相似的两个类，阅读两者的代码发现从底层数据结构到操作逻辑上都基本相似，由于这个结构比较简单，这篇博客重点关注三个问题：线程安全，modCount，自动扩容。

基础与线程安全

• 两者的底层都是依靠数组存储数据（如下图，左Vector，右ArrayList）, ArrayList中使用transient的关键字表明elemenData不直接参与序列化，ArrayList序列化时会调用另一个方法使得只写入有效元素（要知道容量一般会大于实际的元素个数）。
  
• 既然是数组，那么set，get方法的复杂度都是相似的。
• Vector是线程安全的，在于其所有的方法都是同步方法(synchronized)
  

自动扩容

• 从上面可以看到，由于Vector和ArrayList底层都是数组，为了保证容量足够，需要考虑自动扩容，扩容的核心是grow方法，一般是会增加0.5倍的容量。

modCount

• 两个类中都会出现 modCount++; 这个语句，modCount表示的是整个结构改变，结构改变是指数组大小发生改变，或者会使迭代器出现错误的操作。
• modCount主要被迭代器使用，用于提供迭代器“错乱”时快速失败，以ArrayList提供的迭代器为例，先展示一个错误的迭代删除的做法

// list是一个ArrayList<String>类型, 现在希望删除index为2的元素
Iterator itr = list.iterator();
int i=0;
while (itr.hasNext()) {
	if (i == 2) {
		list.remove(itr.next());
	}
}

这种情况下会出现 ConcurrentModificationException 异常，分析ArrayList的迭代器

即一开始两个变量是下图表示的位置,next()方法具体做的是1. 将cursor推向下一个元素 2. 令lastRet指向下一个元素，并返回该元素

当i变为2时，应该是这样的指向

如果这时候调用list的remove()方法，本来想达到的效果是lastRet指向D这个元素，而Cursor指向E，然而实际上做到的只是下面的操作，即调用next方法获取待删除元素的同时，也会将指针向前推，这时候就会出现指针错位的问题。

为了解决这个问题，JDK中引入了modCount这个变量，每当结构发生改变时，都会modCount++，在调用next和remove方法时，都会先检查modCount是否跟原来的modCount(expectedModCount)相同，如果不相同，则抛出异常，快速失败。

那么正确的写法应该是怎样的呢？我们看迭代器的remove()方法，可以发现，为了让cursor正确指向删除后的下一个元素，cursor直接变成自己的前一个，即lastRet，这样即使数组中因为删除而使得后面的元素都向前推进一个位置，cursor仍是指向被删除元素的下一个元素。

因此，正确的写法应该是

Iterator itr = list.iterator();
int i=0;
while (itr.hasNext()) {
	if (i == 2) {
		itr.remove();
	}
}

总结

1. Vector和ArrayList是都是基于数组实现的队列，前者线程安全，后者不是
2. 遍历删除时，应该用迭代器遍历，且用remove方法删除指定元素