B/S Browser/Server（浏览器/服务器）模式 这种模式统一了客户端，让核心的业务处理在服务端完成。你只需要在自己电脑或手机上安装一个浏览器，就可以通过web Server与数据库进行数据交互。这种“B/S”结构有很多好处，维护和升级方式更简单，客户端是浏览器，基本不需要维护，只需要维护升级服务器端就可以。
B/S架构有三层，分别为：
第一层表现层：主要完成用户和后台的交互及最终查询结果的输出功能。
第二层逻辑层：主要是利用服务器完成客户端的应用逻辑功能。
第三层数据层：主要是接受客户端请求后独立进行各种运算。
B/S架构的优点：
1、客户端无需安装，有Web浏览器即可。
2、BS架构可以直接放在广域网上，通过一定的权限控制实现多客户访问的目的，交互性较强。
3、BS架构无需升级多个客户端，升级服务器即可。可以随时更新版本，而无需用户重新下载啊什么的。
B/S架构的缺点：
1、在跨浏览器上，BS架构不尽如人意。
2、表现要达到CS程序的程度需要花费不少精力。
3、在速度和安全性上需要花费巨大的设计成本，这是BS架构的最大问题。
4、客户端服务器端的交互是请求-响应模式，通常需要刷新页面，这并不是客户乐意看到的
C/S Client/Server（客户端/服务器）模式 C/S结构是一种软件系统体系结构，也是生活中很常见的。这种结构是将需要处理的业务合理地分配到客户端和服务器端，这样可以大大降低通信成本，但是升级维护相对困难。比如我们手机中安装的微信、qq、王者荣耀等应用程序就是C/S结构。
它可以分为客户机和服务器两层：
第一层: 在客户机系统上结合了界面显示与业务逻辑；
第二层: 通过网络结合了数据库服务器。
简单的说就是第一层是用户表示层，第二层是数据库层。
1、C/S架构的优点：
1 C/S架构的界面和操作可以很丰富。（客户端操作界面可以随意排列，满足客户的需要）
2 安全性能可以很容易保证。（因为只有两层的传输，而不是中间有很多层。
3 由于只有一层交互，因此响应速度较快。（直接相连，中间没有什么阻隔或岔路，比如QQ，每天那么多人在线，也不觉得慢）
2、C/S架构的缺点：
1 适用面窄，通常用于局域网中。
2 用户群固定。由于程序需要安装才可使用，因此不适合面向一些不可知的用户。
3 维护成本高，发生一次升级，则所有客户端的程序都需要改变。
B/S结构和C/S结构的区别
1.硬件环境不同，C/S通常是建立在专用的网络上，小范围的网络环境。
2.而B/S是建立在广域的，适应范围强，通常有操作系统和浏览器就行；C/结构比B/S结构更安全，因为用户群相对固定，对信息的保护更强。
3.B/S结构维护升级比较简单，而C/S结构维护升级相对困难。